老牌的英国《卫报》，近日在《忙忙碌碌的北京给伦敦上了一堂奥运课》一文中“酸酸”地写道：“2008年北京奥运会正在成为人类历史上最壮观的一个节目，这可能使2012年的伦敦奥运会难以望其项背……”

　　这是英国纸媒针对文化、新闻和体育大臣特莎·乔韦尔专程到北京考察2008年奥运会准备情况的跟进报道之一。在北京，乔受到强烈刺激：“以前几乎没有国家像中国这般雄心勃勃，我们看到北京城不少于1/3的部分都在重建……”

　　国内有媒体针对乔所言，特意围绕“中国这般雄心勃勃”和“1/3的部分都在重建”两组关键词，发了通引以为豪的议论。瞧：“酸酸”的伦敦，“牛气”的北京。

　　乔的4天行程走马观花，她哪能知晓，搭奥运便车的新北京建设比奥运场馆建设更加不计成本。不顾城市文脉的延续，轰轰烈烈中，更多的老胡同和明清朝代留下来的四合院在加速抹去——那才叫咱中国人的大手笔!

　　《卫报》“难以望其项背”的判断是理智的。就算其中夹带着某些国人所言的“酸葡萄情绪”，依然不失理性的判断。英国富可敌国，可今天的英国永远也玩不成中国的大手笔。不是钱多不知咋花的问题，也不是有钱无处花的问题，而是有钱但不允许随意花的约束。否则，别说首相布莱尔要遭致民间问责，现任伦敦市市长利文斯通，恐怕得立马卷铺盖走人。

　　中国就不同了，“2008北京奥运”只是个习惯性称谓，说白了其实是“中国奥运”。举国体制下，花钱虽有预算，却并不受预算节制。当年的北京亚运，日后的北京奥运，都是“政治第一、体育第二”，图个扬我国威、长我志气、显我进步，展示中国龙之腾飞。北京奥运与其说是国际体育赛事，不如说更像一个举世瞩目的“政绩工程”。原委如此，向来爱面子、讲排场的中国人，当然会打肿脸充胖子。

　　经过舆论多个波次的拷问与抨击，奥运场馆建设及配套建设之奢侈已有所收敛，可在英国取经者眼里，依然会自叹弗如。我估摸，乔此行未必能学到多少真经。不过，能大开眼界过把“中国瘾”，乔当不枉此行。

　　国越富越吝啬,国越穷越摆显。富国的吝啬流淌着现代文明，这是由现代民主政治范畴内的民主监督制度孕育出来的节俭文明。穷国的奢侈以中国为甚，奢侈成风的深因在于主人翁既当不得家又作不得主－－这话也许呛了点，当了家作了主却无资格理财当属不争事实。

　　相较于伦敦慢吞吞的后现代化，北京的现代化是快节奏的。我多次到过北京，那些用钢筋水泥浇铸、用玻璃幕墙作招贴纸的“火柴盒”，犹如一块块“压缩饼干”压铸着北京的现代化建设。在我眼里，甭管北京如何自以为是，她仍然只是一座有城无“市”的超级城堡。这样的城堡里，无论怎么建设，都不大可能孕育出一个真正的市民社会来。

　　误读城市化所导致的现代造城运动，使北京成为众星所拱之月。不只是北京，国内所有的大城市，都在快马加鞭地实施着同样的现代造城运动，同样期望成为众星所拱之月。只是，月本身是不会发光的，当用来拱月的众星不够明亮时，所拱之月一定是暗淡无光的。

　　北京普通市民的生活质量不敢与伦敦普通市民比，北京周边乡间的百姓生活也不敢与北京市民比，可是，在伦敦包括整个英国，城市与乡间，城市人与乡村人，其生活是具备可比性的。这就是星与月的关系，星是明亮的，所拱之月才会熠熠生辉。

　　北京是“牛气”的，北京还会更加“牛气”，就如利马、巴西利亚、布宜诺斯爱利斯、新德里等等。可是它们的周边呢？